Streppel directeur..
 Nieuw begin Oskamp..
 Samenwerking Autod..
 AOX daalt in febru..
 Profecta gaat van ..
 1e Cartech-certifi..
 Volvo winnaar Rodi..
 Proef met biodiese..
 LPG dé alternatiev..
 Bovag wijzigt visi..
 
 Tandenloze Fransma..
 De Bruijn adjunct ..
 Kwik-Fit wil prijz..
 Betrouwbaarheid au..
 Vathauer vergroot ..
 Interstate huismer..
 Bergam neemt twee ..
 Voorstel nieuwe BE..
 'Overheid neemt wi..
 Auto's DSB doen 3,..
 
Print deze paginaStuur deze pagina door

Voorstel nieuwe BER valt verkeerd

22 December 2009

Koepelorganisatie Cecra is niet gelukkig met het gisteren verschenen voorstel voor de nieuwe BER. Wat in de huidige vorm vervat is in een centrale regeling, wordt straks vervangen door vier verschillende, wat volgens Cecra juist autofabrikanten in de kaart speelt. Cecra komt op voor de belangen van autobedrijven en trekt dus aan de bel.

Cecra-president Jürgen Creutzig: "Dit druist in tegen de principes van betere regulering. De distributie- en aftersalesmarkten zijn nauw verweven wat een gecombineerde regeling onder de paraplu van de groepsvrijstellingsverordening het meest geschikt maakt. In 2002 had de consument de regie, in dit voorstel krijgt de autofabrikant de regie toebedeeld. Alle investeringen die de autobedrijven hebben gemaakt staan op het spel. In het nieuwe voorstel wordt het bijvoorbeeld mogelijk voor autofabrikanten om verschuivingen in het netwerk zonder toestemming tegen te houden."

Lees zelf de conceptversie van de aanstaande regeling op de website van de EU: http://ec.europa.eu/competition/consultations/open.html Inhoudelijk op het voorstel reageren kan ook via genoemde website of discussieer publiekelijk mee over dit voorstel via het Autokompas reactieformulier

 Cecra: BER-evaluatie mist feitelijke analyse
 BER op zijn einde
 Ministers steunen branche in BER-lobby
 Vijfde optie Cecra voor BER
 Groepsvrijstelling verlengd
 CECRA wil verlenging BER
 
Lees reacties (1) | Reageer

Reactie van Henk Schipdam - 07-01-2010 om 12:02:04
Organisatie: Autobedrijf Schipdam
Artikel 102 van het verdrag: Onder artikel 1 /e zien we de volgende tekst: "en waarbij deze distributeurs zich ertoe verbinden deze goederen of diensten niet aan niet erkende distributeurs te verkopen "
Deze laatste tekst zou naar mijn mening volledig weggelaten moeten worden daar deze de mededinging duidelijk beperken en consumenten zeer zeker schaden, is dus een beperking zoals aangeven in artikel 101 onder punt 8. Weglaten van deze tekst heeft positieve gevolgen voor zowel consumenten als distributeurs.
Add to Google